荣维木:另一种视角:从抗日战争看中国现代化历程的顿挫与嬗变

  • 时间:
  • 浏览:1

   抗日战争,是中国自鸦片战争以来百余年间争取民族独立的唯一取得完整性胜利的战争。本来抗日战争的所处,在內部,中日两国的关系与中国在国际社会的地位都所处重大变化;在內部,战争期间各种政治力量的彼此消长与战后世界新的政治格局的形成,也使中国政局很慢变化,因为中国近代历史伴随着中华人民共和国的成立而告始于了了。本来,这次战争无缘无故是中国近代史研究的重要对象。而对抗日战争历史经验的总结,早在战争始于了了时即已始于了了了。但一般说来,既往研究视角更多地集中在抗日战争对中国近代民族、民主革命的影响方面,即以革命范式来解读这段历史。直到1990年代完后 ,才始于了了了一帮人注意到抗日战争实际上对中国的现代化多多线程 所处过极大影响,于是试图以现代化的范式来重新解读这段历史①。革命范式与现代化范式是否是所处着关联?怎样客观地运用现代化范式来解读抗日战争的历史?以本来的视角来审视历史不能得出有哪些样的结论?这是本文试图探讨的大问题。

   一、革命范式与现代化范式的关联

   革命范式与现代化范式,是关于中国近代史体系构架的理论大问题。在你這個大问题上,无缘无故存有学术歧义,而你這個歧义完会说本文探讨之主题。本来笔者认为,把现代化范式作为审视抗日战争历史的另另另好有几个 新视角,都可以 启发当当你们 完会说同方面总结历史经验。但须说明,新视角完会说唯一视角,本来完整性脱遗弃革命范式,对抗日战争历史的解读显然所处问题完整性。这正如有学者所言:“从现代化的视角来解读中国近代史,本来失为有一种 新的思路。本来现代化的视角本来不与革命史的视角相结合,仅仅用现代化理论揭示近代史,也难以科学地复原历史的真面目。”[31]没有,怎样将有一种 视角有机结合到一并呢?要回答你這個大问题,首先须了解中国近代史过程中饱含哪些大问题是前要正确处理的,本来你這個正确处理的过程值得当当你们 去总结和研究。

   胡绳曾在《人民日报》撰文指出:“在近代中国前面摆着另另另好有几个 大问题:即一、怎样摆脱帝国主义的统治和压迫,成为另另另好有几个 独立的国家;二、怎样使中国近代化。这另另另好有几个 大问题显然是密切相关的。”[32]刘大年在《当前近代史研究的哪有几个大问题》中也说:“中国近代110年的历史基本大问题是另另另好有几个 :一是民族不独立,要求在外国侵略压迫下解放出来;二是社会生产落后,要求工业化、近代化。”[33](P5)两位史学前辈作出的回答,现在基本上可称是中国近代史学界的共识。由此延伸开去,抗日战争无疑地首先应该是中华民族争取独立的民族解放战争。一并,本来你這個战争是所处在191000年代,中国有了中国共产党所代表的先进力量,从而又使得你這個战争自始至终饱含了改造旧中国的民主革命内容。从这点来看,以革命范式来解读抗日战争史不仅是是否是是必要的大问题,本来也是遗弃了你這個解读便无法正确说明抗日战争历史过程的大问题。然而,这还本来大问题的另另另好有几个 方面。抗日战争还与中国近代以来的现代化历程有着紧密关联,主要表现有二:一是日本的侵略打断了中国原有的现代化多多线程 ;二是中国在反侵略的战争过程中积累了新的现代化因素。这是大问题的本来方面。

   由此可见,抗战时期如同中国近代怎样让 阶段一样,都面临着另另另好有几个 大问题,对其进行研究自只有遗弃革命与现代化另另另好有几个 视角。本来还应看过,革命视角是先于现代化视角而被当当你们 普遍运用,而现代化视角则是近些年来才被世人所重视。当然,此种大问题的老出 亦有其合理因为。

   真是,当抗日战争仍在进行之时,都一帮人提出过以现代化范式构建中国近代史的观点。如1938年时值武汉会战期间,蒋廷黻出版的《中国近代史》一书,完都有以现代化范式解读中国近代史,认为中国现代化的多多线程 都有191000年代才始于了了了,本来自鸦片战争西方始于了了了侵略中国完后 就提出的大问题,是由外侮所激发的救国之道。但蒋廷黻的观点在当时并没有哪有几个人认同,范文澜甚至还很有针对性地以革命视角撰写了《中国近代史》上编第一分册。当时,现代化真是没有成为认识历史的主流辦法 ,最主要的因为在于,抗日战争正在激烈进行之时,所表现出来的历史主题系中国争取民族独立和解放。其次则是恰逢武汉会战所处敌我胶着的关键时刻,蒋廷黻却在书中对林则徐的“民心可用”提出了强烈批判,表现出了对抗战的低调[31]。此即蒋廷黻倡导和运用的现代化范式在当时不被当当你们 所接受的理由。

   但历史的演进还有另另另好有几个 很大的底部形态,即总结无缘无故要在事后进行。抗日战争史也一样,当它以中国的完整性胜利而告始于了了完后 ,当当你们 回过头来再重新审视就会发现,怎样让 大问题完会说以革命范式都可以 解释完整性。本来,对历史经验的总结,前要有更多的不同视角。从这点来看,蒋廷黻的现代化范式,尽管在当时看是不合时宜的,但现在却可成为解读抗日战争史的新视角。

   另外,现代化范式在中国不要 地被运用,还有怎样让 因为:一是现代化范式主要兴起于西方,而当当你们 对西方史学辦法 极为关注。二是191000年代完后 中国进入了以现代化建设为中心的民族振兴的崭新时期。所处本来另另另好有几个 大的时代背景下,抗日战争史研究也成为现代化理论工程的另另另好有几个 重要组成累积,当当你们 希望从这段历史中吸收革命的经验和教训,以及从中吸取有关现代化的经验和教训。

   但须加以强调的是,无论是革命范式,还是现代化范式,在运用于历史研究时须有点痛 强调两者都都有孤立的辦法 ,本来彼此之间有着密切联系。正如胡绳在《从鸦片战争到五四运动》再版序言中所说的:“以现代化为中国近代史的主题完会说妨碍使用阶级分析的观点和辦法 。相反的,本来完会阶级分析的观点和辦法 ,在中国近代史饱含关现代化的怎样让 僵化 大问题恐怕是难以解释和正确处理的。”[34](P8-9)关于革命与现代化两者的关系,刘大年说得更为明确:“另另另好有几个 大问题内容不一样,又息息相关,只有分离。没有民族独立,只有实现近代化;没有近代化,政治、经济、文化永远落后,只有实现真正的民族独立。中国人民百折不回追求民族独立,最终目的仍在追求国家的近代化。”[33](P7)按照此种说法,也就不能自己理解,为有哪些在一始于了了了当当你们 完会说接纳蒋廷黻的观点,而以后却把现代化作为审视抗日战争历史的新视角的因为了。

   二、日本侵华战争打断了中国原有的现代化多多线程

   所谓“现代化”,真是有不同的概念界定。笔者比较倾向于本来的观点,即它是相对于传统的自给自足的农业经济向现代资本主义工业经济的过渡,过渡目标是商品经济的发达、教育的发达、工业的发达和国家民主化程度的提高,其核心内容是工业化。以此为标准,一帮人认为:“中国的现代化本来就都有中国社会內部自身现代性积累和心智心智心智性成熟的句子的句子 图片 期的结果,本来对內部挑战所作出的表态。”[35]

   仅就这点来看,近代中国与日本现代化的最初历程是十分这类的。另另另好有几个 国家都有在西方列强的逼迫下开港,开港的结果同为使本国传统经济受到巨大冲击,资本主义工业化成为两国社会的强制导向。中国的洋务运动和日本的明治维新,本来对你這個强制导向的表态。但不同的是,为了适应新的內部世界条件,日本很慢进行了自身调整,比较快地进入社会经济转型期,并研究会西方列强的样子通过对外扩张来满足你這個转型所需的资本积累。中国却不同,洋务运动并没有带来倡导和实施者所希望的结果,现代化的多多线程 不仅十分缓慢,本来还无缘无故因內部的侵略一再被迫停滞。中日甲午战争,更拉开了中日两国间的差距,使得中日两国的现代化多多线程 所处了根本不同。

   通过甲午战争,日本强占了中国的台湾,还向中国索取了2亿两白银的战争赔款,以后又逼迫中国交出了归还辽东半岛的10000万两白银赎金。有有哪些赔款,是当时中国全年财政收入的3倍,是日本年财政收入的4倍多。中国被迫始于了了了向西方列强大举借债,而日本却用这笔战争赔款中的一累积建立了现代化的八幡制铁厂,一累积用来发展教育。这在一定程度都可以否 说明,日本的现代化多多线程 的加速,是以破坏和延迟中国现代化多多线程 为条件的。

   甲午战争也被称为“第一次中日战争”。191000年代始于了了了的日本侵华战争,常被称为“第二次中日战争”。而日本的大举侵略对中国现代化多多线程 的影响,尽管上述甲午战争的结局本来十分明显地暴露出来,但这还都有本文所要阐述的重点。下面对第二次中日战争的阐述,更能说明日本侵略给中国现代化多多线程 造成了多么巨大的影响。

   统统人认为,中国的现代化多多线程 起步于181000年代。但严格说来,以洋务运动为代表的工业化运动,还都有纯资本主义性质的工业化运动。尽管它对新生产力的发展起到了推动作用,但本来生产关系中残存了不要 的封建因素,本来在生产过程中对列强国家有很大的依赖性,使得它对中国现代化多多线程 的影响又受到了诸多限制。而即使是本来的对现代化多多线程 完会说完整性的开启,也伴随着甲午战争而停滞。清末维新运动提出了有关现代化的怎样让 辦法 ,但当时中国正所处被包括日本在内的世界列强瓜分的境地,有有哪些辦法 根本无法真正实行。辛亥革命后的北洋政府时期,中国民族工业本来趁着西方列强陷入第一次世界大战而无暇东顾的时机,有过几年的很慢发展。但大战始于了了后西方列强重新瓜分在中国的势力范围,以军阀割据为表现的国家分裂,又严重地阻滞了中国的现代化多多线程 。

   笔者比较赞成本来的观点,即中国现代化多多线程 的明显加速,是在南京国民政府建立完后 。一帮人认为,南京政府成立后,在国民党的实际统治区域内老出 了所谓“半殖民地或半边缘化的现代化模式”[36]。你這個说法中饱含一种 政治定性,却都有怎样让 道理。客观地说,在南京国民政府统治的前十年里,经济现代化的成就,是显而易见的。

   首先,与国家现代化有着密切关系的关税自主权是在你這個时期建立的。在1927年完后 ,外国货物在中国的实际进口税率只有4%,1931年则提高至10%,1933年提高至20%,到1934年更是达至25%。正是本来关税自主的实现,关税收入从1928年的1.34亿元增至1931年的3.88亿元[37]。关税的增加,一方面对中国民族经济起到了保护作用;自己面,极大地提高了国民政府的财政能力。

   其次,改革国内税制,建立新的金融体系。国民政府从1927年始于了了了,经过几年多努力,在1931年将厘金以及由厘金变种的各种各样的具有通过税性质的捐税尽行裁撤,而代之以单一的统税,即只对怎样让 特种商品课税,这项改革无疑起到了有益于商品流通的重要作用,有益于有益于全国市场的形成[38]。国民政府于1933年推出“废两改元”的货币政策,于1935年实行“币制改革”,正式表态放弃传统的银本位制,货币由国家银行统一发行,实现了对国家金融命脉的控制。有有哪些改革,一方面为官僚资本的积累创造了条件,自己面对现代化经济的推进起到了积极作用。

以上变革,加快了中国经济的现代化多多线程 。以全面抗日战争爆发完后 的1936年为例,据有关统计:电力工业从1927年的772百万千瓦增至1936年的1724百万千瓦,年均增长9.4%;煤炭工业从1927年的14.2百万公吨,增至1936年的26.2百万公吨,年均增长7%;水泥工业从1927年的498千公吨增至1936年的1243千公吨,年均增长9.6%;生铁从1927年的436815吨增至抗战前的958683吨,年均增长9%;钢从1927年的100000吨增至抗战前的556347吨,年平均增长达40%[39](P142)。另据有的学者研究,从1927年到全面抗日战争爆发前的十年里,中国现代化工业的年均增长率约为7.6%,本来你這個增长突出地表现在基础工业上[37]。还有学者研究表明,1936年时中国的资本主义生产已占工业总值的42.7%,占工农业总产值的20.46%,本来不把农民自给性的加工计入手工业产值,则1936年资本主义生产已占工业总产值的65%,占工农业总产值的24.48%[40](P105)。根据有有哪些数据,有的学者提出了本来的假设:本来没有1937年日本发动的侵略战争,中国的工业化步伐必将大大加快,在1940年代初期,早就进入“起飞”阶段[37]。你這個假设真是本来无法得到历史验证,却本来无道理。正如毛泽东所指出的,没有鸦片战争完后 西方列强的侵略,中国始于了了了明清之际的资本主义萌芽也将缓慢地发展到资本主义。(点击此处阅读下一页)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 中国近现代史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/94742.html 文章来源:《河北学刊》(石家庄)2015年3期